299元的WiFi6 小米路由器AX1800体验记

今天拿到了小米路由器AX1800，作为一款入门级的WiFi6路由器，它的表现究竟如何？正好我家里目前用的是小米WiFi5时代的主推机型AC2100，那么这款WiFi6入门路由器，能否在实际速率上超过AC2100呢？

小米路由器AX1800采用内藏天线设计，立方体式的造型不错。整机拿在手里几乎没有什么分量，说实话外壳塑料感其实还是蛮强烈的——毕竟只是入门机型，我们不必在这方面太奢求什么。但据说这款新机内部采用了优质的金属散热片，媒体朋友拆机后表示“用料还是满扎实的”。

新机号称采用高通5核处理器，实际应该是4核64位A53 1.2GHz CPU+单核1.5 GHz NPU架构，后者专门用来进行网络加速，处理和转发小数据包的。另外，由于AX1800采用的是14nm工艺，因此理论上会比目前市面上一些还在采用28nm制程的产品能有更好的功耗与发热表现。

今晚测试用到了三台手机和一台电脑，分别是华为P40 Pro、小米10 Pro、vivo NEX 3S以及我书房里当台式机用的微软Surface Book。我先用老款小米路由器AC2100分别在近（路由器1米）、中（隔一堵墙的卧室）、远（隔两堵墙的书房）三个位置上用手机各跑三次SpeedTest，取其中两次较好成绩；然后再换上新款的小米路由器AX1800，进行同样的测试。呃，我必须说，这次测试的结果让我颇有些意外。对照结果如下：

1、我测下来新路由器在SpeedTest里的成绩基本都会略优于之前的AC2100，但请各位先暂时以“近距离”的测试成绩为主要参考；

2、我发现这个成绩很可能和不同手机不同的天线布局有关，因为在打上*号的中距离测试中，当三款手机都平放于卧室电视柜上进行第一轮测试时（老路由器环节），华为、小米的成绩不理想，与vivo差异极大！但等第二轮我把三款手机都拿在手里时，三款手机之间的差异却突然缩小了（新路由器环节）。而在这两轮测试中，手机摆放位置仅有不到20cm的差距；

3、距离的远近与墙壁数量的多少也并非是影响成绩的全部。比如华为P40 Pro就出现了“远距离”成绩比“中距离”成绩更好的现象——或许这也和无线信号在房间内反射的路径、角度有关联？

4、小米10 Pro居然并不是三款手机与小米路由器最搭调的机型，反倒是vivo NEX 3S却在总计6轮测试中一直表现稳定（无论机身处于什么位置都很好）。换言之，它的成绩似乎是最不受其他因素干扰的，用它来展现AX1800带来的性能提升比较稳妥；

5、当然，放在“远距离”书房中的那台电脑的成绩也可以说明问题：新路由器确实会带来下行速度的提升，幅度虽然不大但依然是明显的；

6、我这里放出的全部是5G信号的下行数据，而在我家里如何位置，电信的上行速度一直会稳定保持在55-60M之间，几乎没有任何变化，因此我也就不把它们列出来了。另外，由于我家2.4G信号基本都只给IoT设备使用，这里也就不再测试了；

7、另外，各位在使用AX1800时，记得要在路由器控制app内打开WiFi6模式和MU-MIMO选项，否则可能无法真正享用WiFi6连接（开启后，在WiFi图标边会出现一个数字6标记）。

由于我家各种IoT电器设备以及电脑、手机等产品众多，再加上房间面积相对较大且房型略复杂（复式结构且有多堵墙壁），因此单一一个路由器并不能有效保证所有房间的信号覆盖。于是，我把换下来的AC2100当做无线中继（即把AC2100放在卧室里启动AP模式）来使用，可惜实际效果并不理想：

虽然无线中继能够增强卧室设备接收信号的稳定性（请注意上图中间的NETGEAR32_5G_plus信号，那就是无线中继的SSID），但速度并不会比直连客厅里的AX1800更快，而且还要多一次手动切换感觉很麻烦。好在目前小米已经宣布即将为AX1800和之前的旗舰路由器AX3600提供支持Mesh功能的新固件，所以似乎未来我可以考虑再买一个AX3600作为主路由，而把这台AX1800作为Mesh路由的方式来享受一下无缝漫游的乐趣？

最后，关于小米路由器AX1800是不是值得买这个问题么…

事实上，既然我家目前用的是电信500M宽带（上传50M），所以理论上WiFi5的AC2100就够用了。但换个思路想想：一是最近上海电信又有升级千兆宽带的活动推出，所以为了给将来千兆入户留出余地，现在就提前布局一下更先进的WiFi6也未尝不可。而且，新路由器的速度的确要比AC2100更快一点啊！二来既然现在小米路由器AX1800的预售价仅为299元——都已经这么便宜了且以后还能升级Mesh，那就先搞一个用起来吧！