作为电脑吧固态硬盘路由器评测室,已经有一阵子没测路由器了,刚好前段时间中兴又发布了新款的路由器,本着回归公众号本业的目的,就有了本次的测评。
中兴晴天墙面路由器AX3000属于中兴自研SOC这个系列的产品,从产品的名字就能看出,这款路由器是针对墙面设计的,使用场景已经完美预设了,根据中兴这个产品给我的感觉来说,我其实更加推荐这款路由器作为MESH组网中副路由的身份来使用,搭配中兴AX5400Pro或者中兴AX5400Pro+使用最佳,当然正常搭配AX3000规格的产品也是可行的。
另外,在开头就先和大家说一声,中兴AX3000晴天版本和中兴AX3000巡天版是完全相同的方案,仅针对使用场景不同作出了细分,说起来中兴晴天 墙面路由器似乎是消费级路由器中,第一款完全针对上墙设计的路由器,可以做一个ap。
外包装方面,为了契合中兴官方对于“让猫主子上桌”的宣传,所以外包装相比之前的产品多出了萌猫猫爪,外包装的尺寸相比之前的产品也小了非常多。
打开外包装,可以发现外包装部分的萌爪其实是内部延伸出来的,如果有两台路由器,结合外包装就可以看到是一个萌猫在伸懒腰。
包装内,路由器被包裹在珍珠棉中,可以看到路由器本体颜色是白色的,电源适配器、网线等则隐藏在侧边,包装内非常紧凑,并且没有任何外置天线。
中兴 晴天墙面路由器AX3000包装内含路由器本体、说明书、电源适配器、网线30CM、水平仪和安装支架。
电源线材和网线一样都是比较短的线材长度只有85CM,适应墙上安装的场景,电源是12V1A的供电。
说明书之中大部分内容和正常路由器差不多,针对安装场景和拆卸等问题,说明书则有特定强调,需要特定的安装方向。
中兴晴天墙面路由器通体为白色,采用内置天线设计,因此整体就是一个方方正正的造型,产品正面仅中间有一个中兴的凹印lOGO,整体设计非常的简洁。
路由器的三围尺寸是20.5 X 16 X 2 CM,整体大小比iPadmini略大,又略低于iPad Air ,比较接近常见的书本大小,相比其他的路由器来说,尺寸偏小很多。
厚度方面,用雷氏对比法对比一块钱硬币,比一元硬币还薄一些。
路由器的两侧和顶部均有斜条纹开口,用于提高散热效率。
接口方面,中兴晴天墙面路由器和中兴AX3000巡天版一样,拥有一个千兆WAN口和三个千兆LAN口,一个复位键、一个WPS/无线mesh配对键和DC电源接口。
接下来就是拆解部分,四颗脚垫下隐藏四颗螺丝,拧下螺丝之后通过撬棒在四个LAN口位置利用杠杆即可撬开顶盖,顶盖四周还有卡扣固定。
拆开后就可以看到中兴晴天墙面路由器内置了五根天线,其中两侧两根最长天线为2.4G天线,中间三根为5G天线。
与之前中兴AX3000 巡天版对比可以看出路由器的散热片尺寸有一些缩小,应该是出于产品尺寸和内部空间的考虑,主板高度相似。
在外壳左右两侧下方角落位置各有一块强磁铁,用于安装时吸附支架。
实际测试来说,路由器也可以直接吸附在一些铁质金属上。
拧下固定散热模块的一颗螺丝,拆下5根馈线即可取下主板,散热模块还通过背面三颗螺丝与主板固定在一起,将螺丝拧下就可以看到主板全貌了。
主板正面可以说和之前的中兴AX3000巡天一模一样,仅在输入端多了一颗滤波电容「箭头所指那颗较大电容」,其他方面则是完全一样。
主控方面采用的是中兴微自研的双核Cortex-A9 1G主频的ARM处理器,处理器集成了四路千兆网口控制器,刚好对应路由器四路网口,出于产品定位以及成本等考虑,这样做会降低外围原件数量,有助于控制成本,而四口路由器也符合大部分家庭需求,或者是作为副路由的使用,整体而言这个SOC搭配的方案都是高性价比的。
存储FLASH芯片在主板背面,编号为TC58BVG0S3HTAI0是铠侠128MB的存储芯片,flash容量较大,不过目前中兴自研SOC对应的第三方固件几乎没有,所以直到目前为止,这部分的玩法还是有待开发。
接下来是测试信号部分,这次测试是在我家进行的,就简单的以石头P10扫地机绘制的地形图加工一番作为户型图使用,目前老家使用的方案是AX5400Pro+ 加AX5400Pro采用有线组网的方式,两个路由器直线距离在15米左右『A点位置和主路由』,采用超五类网线链接,线材大概30米左右,短距离基本上不会有特别大的干扰。
房屋外墙面有大量的玻璃外窗,外墙厚度为26CM,内墙厚度为17CM,内部无玻璃窗,主楼为混凝土水泥浇筑,侧楼为中空方砖建筑,同样的主路由一侧墙面是大面积的玻璃,主楼完整室内使用面积在105平方左右。
A点:路由器摆放位置,高度1.5M左右。
B点:与A点间距2M左右,包括一堵厚度28CM室内墙。
C点:与A点间距5.5M左右,包括一堵厚度28CM室内墙和一堵厚度17CM室内墙。
D点:与A点间6.6M左右,包含两堵17CM左右室内墙。
E点:与A点间距10M左右,包含一堵28CM室外墙和一扇金属防盗网的窗户。
F点:与A点间距5.5M左右,之间没有任何障碍物。
G点:与A点间距9.3M左右,之间有两堵室内墙,26+17。
电点:与A点间距4.8M左右,是一台使用AX200无线网卡的台式机电脑。
测试选择了上述7点位进行测试,本次测试路由器一共四款,首先是中兴 晴天墙面路由器AX3000、中兴AX3000巡天版、中兴AX5400 Pro、华硕ROG GT5300。
测试使用MacBookpro16 2021款「macOS14 测试版5」、iphone14ProMax「iOS 17 测试版5」、iphone13mini「iOS16.5 正式版」和iPadmini 6「iOS17 测试版2」进行测试,Mac使用WiFi Explorer Pro 3软件检测信号强度等信息,iOS设备使用airport工具扫描信号强度,使用speedtest平台测试网速「APP」,扫描信号时会等待数据稳定后定格页面,测速则为三次测速平均数。
首先是测试设备之间的区别,MacBook和iPadmini之间信号强度比较接近,最次是13mini尺寸限制也是可以理解的;
然后是路由器之间,首先晴天和巡天之间,相似度比较高,大部分数据都比较接近,不过因为晴天天线基本处于2D平面,相对如果身处路由器侧方时,晴天的数据会差一些,比如C点的位置;
两款AX3000和AX5400之间对比来说,仅信号强度存在较大差异,大部分点位AX5400都要好上一些,不过在覆盖面积上两者相差并非巨大,真细究区别那也是使用体验略有差异;
最后可以看到虽然GT AC5300是上一代的旗舰路由器,但是目前来说几乎所有点位信号强度都不如新一代中低端路由器了,理论上除了WIFI6的一些特性之外,其余特性AC5300应该是超过其他路由器的,这个表现也是让我比较意外。
作为参考的AX5400 Pro+方面,单独看这个路由器覆盖点位来说,就知道为啥我会需要组网了,如果在宽带入户位置,只有一个主路由的情况下,目前的主屋这边基本上会有多个点位几乎无WIFI覆盖,自然是没有什么使用体验的,因此实际我老家的方案就是两个路由器MESH组网,基本上是没什么死角了。
对于普通用户来说会是一件好事,不过如果是做测试来说就比较麻烦,每一台路由器初始化之后都需要单独关闭MESH组网.
从妹子的审美角度来说,晴天也比较OK,其他几个路由器爪子太多。。。