《庆余年2》范闲假死为什么是欺君之罪退休老人最大的悲哀，不是没钱，而是把这四个秘密告诉外人

       《庆余年》第二季，我目前也才看到第三集了，第四集看了一点。如果不看网上，我根本想不到这部剧那么多逻辑漏洞。
       我就是当个爽文电视剧看的，但是有些人还看出门道来了。比如一开始范闲假死引发的“欺君之罪”，看这里的时候我没想那么多，我以为就是欺君之罪，结果有人说了，你范闲假死又不是死给庆帝的，而且也不是范闲传消息给庆帝的，到底是谁欺君了？

       我一开始确实有一点点懵，因为范闲确实没有欺君之罪，一是他的假死完全是为了脱身的。但我一想，这里面是不是因为有什么我不懂的规矩呢？所以这一点我虽然感觉到了，但也没那么在意。即便我现在知道这一点逻辑上有问题，我想，就是个爽文，用不着太较真。
       有人问，范闲假死，为什么假死呢？几乎所有的人都知道他没死，除了剑客，那他假死的意义是什么？因为第一季已经过去五年了，我也不知道第一季都发生了什么，导致范闲要假死才能脱身。

广告

       还有人盯着陈萍萍轮椅扶手上的机关，认为动作太明显。我觉得有些人真是拿着放大镜看电视剧，我都没注意这么细。
       这部剧在角色本身也有些让人意难平，比如叶灵儿这个角色，现在是金晨饰演。之前那个角色非常有侠女身份，无论是长相还是气质都深入人心，觉得现在换成了金晨，怎么看都不顺眼。

       很多人看剧喜欢看个深刻内涵，单从内涵上看，我从第一季看到第二季，都没觉得有什么内涵。像《庆余年》这种表达“侠之大者，为国为民”的小说，我是写不了的，因此我也写不了网文。当然类似余华的《第七天》这样的“反映百姓疾苦”的小说，我也写不了。

广告

       因为什么呢，“反映百姓疾苦”从所谓的思想内涵上没有任何新意，不管是严肃文学还是网文，你翻来覆去地表达这些东西，有什么价值吗？这样的思想主题，古人已经表达完了，杜甫的诗歌也已经表达尽了。老看什么“反映百姓疾苦”，我还不如看看社科类书籍，还能帮我思考历史规律呢，说出点新东西出来。因此大部分小说是没价值的。