NAS 在硬件上和电脑主机没有本质区别,而搭建一台 NAS ,系统和软件甚至比硬件更重要。本文就来盘点一下常见的NAS系统。
NAS 分为成品 NAS 和自组 NAS。成品 NAS 大多使用专用 NAS系统,并集成了一些网络服务,开箱即用很方便:比如群晖的 DSM、威联通的 QTS、绿联的 UGOS 、极空间的 ZOS 等等。
不过我还是想重点先聊聊自组 NAS 的常用系统。自组 NAS 既可以选择开源免费的:TureNAS、OMV;也可以选择收费系统:UnRAID、可以移植专用 NAS 系统,比如黑群晖;还可以选择通用系统:Windows、Linux。
常用系统 |
描述 |
个人评分(NAS角度) |
黑群晖 |
群晖专用系统 |
8分/9分 |
TureNAS |
开源NAS系统 |
8分 |
UnRAID |
收费NAS系统 |
8分 |
OMV |
开源NAS系统 |
7分 |
iStoreOS |
开源轻NAS/路由系统 |
6分 |
CasaOS |
开源轻NAS系统 |
6分 |
Windows |
通用系统 |
8分 |
群晖的 DSM 算是 NAS 行业软件水平的标杆:1.系统的易用性和专业度平衡的比较好;2.系统Bug相对较少;3.群晖套件功能比较丰富。不过黑群晖设备还是存在一些功能限制,白群晖则硬件性价比太低。
TureNAS SCALE 基于开源系统 Debian,号称最受欢迎的开源 NAS 系统(国外用极限词没有广告法限制)。不过 TureNAS SCALE 在几个开源 NAS 系统中确实做的最完善:TureNAS SCALE 无论是界面、功能完善度、性能都很成熟。缺点是 TureNAS SCALE 过于强调专业性,文件系统采用了号称最先进的 ZFS。ZFS 在文件管理上确实很优秀,缺点是对内存要求较高(按1G/T 配置缓存,且内存最好支持 ECC,设备最好配备 UPS)。所以说 TureNAS SCALE 也有一定门槛。
OMV 也是基于 Debian 的开源 NAS 系统。但是 OMV 功能开发较少,界面比较简单。我个人印象 OMV 描述成 Debian 的一个 NAS 看板似乎更准确。
我个人觉得 UnRAID 和 TureNAS SCALE 系统水平差不多。不过 UnRAID 是一个收费系统(虽然有开心版)。UnRAID 在界面、功上完善度挺不错的,硬件支持也还不错 。不过我个人习惯是:功能接近的情况下优先会选择开源软件。
iStoreOS 基于 Openwrt,大家一般把 iStoreOS 作为路由系统。不过 iStoreOS 也具备轻 NAS 的文件管理功能:文件共享、Web文件访问、通过Docker搭建一些服务等。可以满足基础的文件管理需求。
CasaOS 是一个基于 Linux 系统的轻NAS看板,可以给 Ubuntu、Alpine 等 Linux 系统提供一个可以管理文件的 WEB 控制台、以及快捷安装一些常用应用。适合给一些简单的设备增加一个 WEB 控制台和轻 NAS 看板。
Windows 作为 NAS 系统有点太重了:仅系统本身资源占用就大多了,而且作为视窗系统操作十分依赖Windows界面,对显卡也有一定要求。但 Windows 确实可以作为 NAS 系统:应用生态最强大、系统兼容性最好。这也是为什么 WinNAS 也有一席之地的原因。
自组 NAS 选什么系统好呢?
第一要看兼容性,因为硬件不兼容等于设备被阉割,再好的系统也白搭。你必须保证选择的 NAS 系统在你的硬件上硬件支持且运行稳定。
第二看功能,功能则取决于需求。如果只是需要文件存储、共享、备份等简单功能大部分系统都可以满足需求。
第三看系统的稳定性和易用性,在多个系统均能满足你的需求情况下,优先选择稳定性易用性好的系统。
不过一般而言还是选成品 NAS 更省事。成品 NAS 由于大多是专用系统目前只体验过:黑群晖、绿联 UGOS、联想个人云。群晖专业度和自由度平衡的比较好,系统比较成熟;绿联 UGOS 上手简单,对于新手很友好,系统还有提升空间;联想个人云则更像一个基于本地存储的网盘系统;
其实无论什么系统,NAS 核心还是为了数据服务,所以无论怎么折腾设备、折腾系统,但不要去折腾数据。