【转载】当代高中生鄙视链，哪个最离谱？

　　钱钟书先生曾在《围城》里提到一条著名的高校学科鄙视链：

　　在大学里，理科生瞧不起文科生，外国语文学系瞧不起中国文学系，中国文学系瞧不起哲学系，哲学系瞧不起社会学系，社会学系瞧不起教育系，教育系的学生没有谁可以给他们瞧不起了，只能瞧不起本系的学生。

　　鄙视链不仅存在于高校和学科之间，还存在于我们生活里的各个领域。

　　作为高中生，你在学习和生活中感受到了哪些鄙视链？

　　选科鄙视链

　　在新高考选科组合中，纯理的组合鄙视偏理的组合，偏理的组合鄙视偏文的组合，偏文的组合鄙视纯文的组合……

　　鄙视来鄙视去，最后纯文的组合鄙视纯理的组合。

　　果然地球是圆的，鄙视链也是圆的。

　　学习能力鄙视链

　　升学途径鄙视链

　　理想大学鄙视链

　　当代高中生谈及理想大学不是清北，起码也得是个985。

　　好像211，普通本科难以启齿、会被别人看不起。

　　但现实中又能有几个人可以考进985？

　　所以，理想大学不是名校不丢人，考不上才丢人。

　　理想专业鄙视链

　　刘强东当年因为是社会学专业被鄙视，号称人大门口的保安都知道社会学是最差的专业，毕业根本找不到工作。

　　图为清华大学树洞评选出的学科鄙视链：

　　可见鄙视链无处不在，清华都躲不掉。

　　如何看待鄙视链？

　　有人的地方就有比较，有比较的地方就会出现鄙视链。

　　本质上说，人们习惯于将人群划分为“你们”和“我们”，从自己所属的身份认同中寻求优越感。

　　虽然鄙视这一行为不好，但其实鄙视链背后透露出的等级划分，从积极的角度考虑，可以激发人们的竞争意识。如果所有高校都是清华，大概学生们也就没有刻苦努力的需要了。

　　只是，大学按照录取分数标准划分高下尚且合理，但有些鄙视链的标准却是畸形的，仅仅来自于人们的刻板印象，或是社会固有的功利标准。

　　比如文科相较于理科更容易受歧视，而这些歧视往往来自于人们的唯分数论，唯收入论，以及唯理性论等社会固有看法。

　　可社会固有看法也并非就是真理，并非就完全客观公正。

　　因此，我们应该如何正确看待鄙视链？

　　首先要有意识地停止自己的鄙视行为。

　　“三人行，必有我师”，不要以单一标准轻易地否定了一个立体鲜活的人。

　　其次，强大内心，增强自信。

　　面对畸形的鄙视链和他人的偏见，你要明白：你不必尝试改变他们的想法，你只要成为自己想成为的样子就好。